在昨日森林狼不敵雷霆的最后時(shí)刻，亞歷山大出界球被球迷接到，第一時(shí)間，技術(shù)臺的計(jì)時(shí)員給了0.1秒，慢放顯示球迷接到球時(shí)是有0.6秒，但最終，裁判因?yàn)闊o權(quán)看回放，所以只能靠商議回表到了0.3秒。

今天的裁判報(bào)告表示，由于比賽時(shí)間沒有走完，根據(jù)規(guī)則規(guī)定，裁判無權(quán)發(fā)起回放。

事后諸葛亮來說，森林狼主場的計(jì)時(shí)員的操作傷害了球隊(duì)，且聽表哥給大家娓娓道來。

首先我們需要明確幾個(gè)規(guī)則知識點(diǎn)：

一、NBA的技術(shù)臺的成員是由主隊(duì)提供；

二、在比賽中出現(xiàn)規(guī)則不明確的情況時(shí)，主裁判有一定的“彈性權(quán)力”；

三、籃球接觸到邊線上或邊線外的球迷或者任何物體時(shí)，應(yīng)停表。

四、NBA規(guī)則中，關(guān)于發(fā)起挑戰(zhàn)有16個(gè)發(fā)起理由，其中的一個(gè)是：“任何包括以下場景的時(shí)候，裁判有權(quán)發(fā)起錄像回看：1、任一節(jié)的一個(gè)回合打完之后比賽時(shí)間走完，并且，裁判不確定時(shí)間是否走錯(cuò)了；或者2、任一節(jié)的時(shí)候裁判認(rèn)為比賽時(shí)間已經(jīng)走完，并且，裁判不確定時(shí)間是否走錯(cuò)了。”

五、0.3秒或以內(nèi)，進(jìn)球只能“點(diǎn)進(jìn)”或者“高空空接”才能有效。

我們將上述五條內(nèi)容帶入到昨天的比賽中——

假如森林狼計(jì)時(shí)員直接讓時(shí)間走完，那么，裁判可以以上述“四的場景1”去發(fā)起錄像回看，然后根據(jù)“三”將比賽時(shí)間回到0.6秒！這樣森林狼就可以通過投籃來執(zhí)行出手，不需要強(qiáng)行空接（上述“五”），這樣的進(jìn)攻成功率，相比0.3秒肯定會有大幅提升。

但昨日，森林狼的計(jì)時(shí)員操作不夠精準(zhǔn)，他們第一沒有將表停在0.6，第二又沒有讓時(shí)間走完，沒能給裁判一個(gè)發(fā)起錄像回看的機(jī)會（這也是裁判報(bào)告所說的）。

因?yàn)楸砻黠@還剩余時(shí)間，裁判無法使用“四的場景2”去發(fā)起錄像回看，只能使用“二”，行使主裁判的“彈性權(quán)力”，將表回到了0.3秒（因?yàn)楝F(xiàn)場裁判是看不到錄像的，所以他們不知道其實(shí)應(yīng)該回到0.6，但他們也知道表不對，所以最終只能商量回到一個(gè)差不多的0.3），這個(gè)0.3秒的限制，進(jìn)而導(dǎo)致森林狼只能執(zhí)行空接戰(zhàn)術(shù)（上述“五”）。

綜上所述，事后諸葛亮來說，森林狼主場的計(jì)時(shí)員坑了自己球隊(duì)……